Es gibt andere Lösungsansätze jenseits einer massiven Bebauung – auch wenn der Senat nicht kauft – doch diese Lösungsansätze kommen nicht von den Politikern! Von wegen “immer gegen etwas zu sein”. Solche Kritik ist selbst 2-jährig…

Wie wärs’s z.B. mit einer Grundschule mit angeschlossenem Bauernhof nördlich des Gleimtunnels? Oder eine Demeter-Schule? Vielleicht haben die Antrhoposophen mehr Geld als der Senat, um für das Wohl der Bürger zu sorgen…
Oder ein Bürgerpark? Von den Bürgern finanziert.

Alles das könnten Bezirkspolitiker auf den Weg bringen, wenn sie nur etwas Fantasie hätten. Aber es ist natürlich bequemer ein wenig zu schachern – der Rest macht dann der “freie Markt”…

Das der rot/rote Senat einen Kauf verweigert kann man natürlcih einfach hinnehmen, aber wo bleibt da das Engagement der Bezirkspolitiker?

1. Die einfache Kaufoption gibt es nicht, denn Vivico will nicht einfach so verkaufen, sondern eine Umwandung von Grünflächen (lt. FNP) in Bauland erzwingen, was eine erhebliche, unnötige Wertsteigerung zu Lasten der Allgemeinheit darstellt. Diese Nicht-Option dem Senat vorzuwerfen ist unredlich. (Ergänzung 22:15 Uhr: das geht auch an frank mankyboddle)

2. Die Bebauung im Süden soll nicht einfach eine kleine Verschönerung der vorhandenen Gewerbenutzung sein, sondern es sollen Gewerbeflächen in erheblichem Umfang geschaffen werden. Die aktuellen Zahlen liegen bei 26.000 qm bgf. um sich das in real vorzustellen: ein supermarkt in der innenstadt ist mit 1.500 qm schon recht üppig. Diese Größe hättte erhebliche Auswirkungen auf das Gebiet. Der Sinn davon ergibt sich nur für Vivico oder welche Investoren auch immer in Zukunft das Gebiet entwickeln würden. Die Frage, was da gewerblich noch geschehen soll, ist völlig unklar bei solchen Größen. Ein Flohmarkt jedenfalls kann nicht so rentabel sein….

3. Ob der Park jetzt oder in 10 Jahren angefangen wird zu erweitern, ist eigentlich egal, denn ein Park und seine Umgebung ist etwas das für Gnerationen relevant ist. Die Mauerparkerweiterung ist kein Solitär, sie steht in direktem Zusamenhang mit der gesamten städtbaulichen Entwicklung. Eine Wohnbebauung im Norden braucht niemand. Und wollte auch niemand als es die Idee dazu gab!

4. Die sinnvollste Variante wäre – aber dafür braucht man etwas längeren Atem als Stadtradt Gothe aufbringen will: Man lässt Vivico mit diesem Projekt am langen Arm verhungern, indem man eine Umwandlung in Bauland ablehnt, sprich einfach nichts tut und den ursprünglichen Plan weiter verfolgt. Dann bietet man Vivico an, das Gelände zum Preis von Grünflächen (nicht von Bauland!!) zu kaufen, was Vivico vielleicht ablehnen würde. Dann könnte man Vivico enteignen (mit Entschädigung) und würde einen schönen großen Mauerpark ohne die erhebliche Wohnverdichtung im Norden und die erhebliche Gewerbeverdichtung im Süden haben, inkl. dem unter Denkmalschutz stehenden Gleimtunnel (der für die Wohnbebauung im Norden teilabgerissen werden soll.